內容來自sina新聞

經適房房奴對話 商品房房奴

  你是房奴,我也是房奴。我們的不同是:

  1、你受自己房子奴役,而我是受不屬於自己的房子奴役。

  2、你的房子可住可租可賣可抵押,有能力再買一套也沒關系;我的房子隻能自住,不能空置、不能抵押、不能租、不能賣、不能再有其他房子(包括再買、繼承、受贈)、不能有高消費行為,否則,房子被收回。

  3、你的房子一年年在升值,我的房子一年年在貶值(政府回購價+原購房價+折舊),沒見過吧,這年頭貶值的房子多神奇。

  4、同年份,我的比你的便宜四五百元,代價是:等待時間久點、位置偏點、質量差點、設施少點、生活不方便點、小孩入學要交擇校費多點、再等個3年,再交個10%的土地出讓金補差,之後,我也能夠像你一樣擁有一個屬於自己的房子!

  但是,我06年申請,07年9月選房,那個價格在06年初申請時完全可以買商品房瞭,而我等瞭那麼久。

  罷瞭,反正房價又漲瞭,硬頭皮當房奴吧。

  但是,政府不幹瞭,政府先說,不是等3年哦,要等5年。

  然後又說,不是交10%的補差哦,要參考周邊房價均價補差。偏偏周邊商品房全是大款,房價漲得嚇人。

  假如現在補差,我最終房價相當於隔壁高檔社區的商品房價格,盡管我們房子的質量、配套與鄰居的是天穰之別。天價啊!我真是沒辦法買全產權。

  於是,我想變成和你一樣"擁有自己房子"的夢想變成泡沫。

  於是,購房款、契稅、燃氣初裝費、維修基金、30年房貸..。.投到房子上的RMB其實就是天價房租。

  於是,我的過去、現在、未來已註定被這套永遠不屬於我的房子套牢,額頭被貼上"窮人"的標簽。

  你我都是房奴,隻不過我們的房子有點小區別:我的房子它會變,變得更重、變畸形,讓人無法呼吸。

  我非常非常地羨慕你!真的!

  你說,隻要保障有住的房子就行,為什麼要求房子能租能賣能抵押?

  我說,如果隻保障"住",我為什麼不在市中心租個房子?

  周邊有菜市,孩子上學有學校,每天上下班不需要坐3個小時的公交車,還不用投入全部積蓄,多幸福啊!

  我為什麼要花錢買隻能"住"的房?隻能"住",與租何異?

  我說,房子的保障功能不僅僅是住,還包括升值和收益。

  因為,有很多比"住"更嚴重的問題出現在未來的生活裡,比如就業、教育、醫療。

  在沒有保障的情況下,我期望有一份屬於自己資產作為生活的保障,它能使人在困境中不至於絕望至死。

  我說,我也希望"安居樂業"。現在找工作多難呀,有瞭房就多瞭份保障。

  如果將來我賺瞭錢,再買一套,用一套出租,就多份收入改善生活,就算用來還貸也很好啊。

  如果做生意需要點本錢,或者傢裡有人生病動手術需要用錢,我可用房子辦抵押籌錢。

  如果將來孩子考上好學校,需要錢,而那時我們已無力再打工,還得指望這房子。

  當我需急用一大筆錢,這房子不能賣不能抵押,誰來救我?

  當房子功能僅限於"住",傾一生的積蓄買來的房子也救不瞭我!

  親愛的,如果你的房子被限制為"僅僅能住",你還會當房奴嗎?

  我們信用貸款借貸利率利率多少免費諮詢試算是花瞭錢買房,不是白拿的。但是我們欠政府的土地出讓金-----這是眾人指責我們占用資源所在。

  那我們現在補足土地出讓金好嗎?可政府說要獲房產證5年之後才可以。房產證什麼時候得?不知道。

  於是"5年"其實也是遙遙無期的未知數

  為什麼政府一方面不允許我們提前還債,一方面以欠債為由幹涉我們對房子的使用,這是什麼邏輯?

  我們花血汗錢買這個房,不僅不能帶來保障,不能帶來更好的生活,還買信貸房子任何問題免費諮詢汽車貸款被眾人罵,什麼世道啊!

  或許,你也認為作為中低收入者不能有改善生活的夢想?覺得我們不配擁有麼?

  請不要再打著"保護弱者"的口號,推行的卻是"弱者恒弱、強者恒強"的哲學來傷害我們。

新聞來源http://qd.house.sina.com.cn/news/2014-03-24/08052657539.shtml
arrow
arrow
    全站熱搜

    marlen43 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()